2021 年的汽车市场，可以从乘用车、大巴和专用车几个方向上来看。乘用车不用多说，大巴的市场一直比较平稳（或者说潜力基本用尽），专用车在 2021 年表现出来不俗的战斗力。
目前从装机量来看，纯电动专用车占据了中国第二大车用动力电池市场，而 2022 年在重卡电动化在节能减排方面具有巨大的潜力。
重卡电动化跟乘用车电动化是有本质的区别，它是重卡生产工具，油电价差的存在使得电动化具备非常好的经济性的基础。但是这个里面仍有一些不利的因素，从传统来看：
-
纯电动重卡成本高：很贵，一台 100 多万比依靠发动机的传统重卡（30 万）贵了 2-3 倍左右
-
纯电重卡运营效率低：重卡比较重，装完电池更重（比传统车重 2 吨多），这使得纯电重卡有效运力下降，收入会减少；更要命的是充电慢（一次最快一个小时），找不到充电桩可能耽误两三个小时，极大占用了运营时间。这使得纯电重卡带来的收益受到极大的打击，经济性没有体现出来。
-
配套建设难度大：由于纯电重卡体积大，需求充电功率大，充电厂站建设是很有难度的。
以上几点使得重卡换电这个方案具备了很大的可能性。
从 2021 年的实际来看，重卡的换电变成了一个很好的破局点，主要依赖于车电分离的商业模式与换电的技术相结合：
首先通过金融手段设立公司，由电池银行把重卡电池买走，再租给用户，向用户收电池租金（可分为按月收和按公里收等方式），换电运营商提供充电和换电服务，整车厂直接卖车。
换电技术的现状
根据立国之前的分类演讲，国内重卡换电技术主要有三种：顶吊式换电、单侧整体换电、双侧整体式换电。
● 顶吊式的换电方案：这种方案是使用钢索来调运电池包，接近落座的时候，使用钢索的柔性实现对位误差兼容，特点是技术简单、成本比较低，是最早商用化的方案。
● 整体侧换的方案：采用机器人刚性的抓取机构，控制精度要求比较高。比较适合城市的公共型换电站，换电机器人需要视觉、激光雷达精密的定位装置，这使得适应性很好、推广起来更容易。其中双侧最大的优势是电池不占货箱空间，需要两套机器人，两套存储充电仓。
从分解来看，电池的存储充电仓，一般采用就地充电的方案。在环境恶劣情况下，也可以把后面的整套存储充电仓装在车上运输，在特殊区域进行配件。这个里面核心部件就是换电机器人 —— 对电池搬运设备，可以从侧面抓取（通过激光雷达或者机器视觉进行精准定位），甚至是吊顶顶上抓取（定位平台）。换电的车载系统一般是由一个车载的换电底座跟车固定在一起，有一个可更换的换电式电池系统总成，在车和换电站之间进行流转。
宁德时代的标准换电电池
这个工作，其实宁德时代和国家电投做了不少事情。
国家电投旗下的玖行能源公司提供整套换电机构，玖行能源也可建设换电站。在纯电重卡的车辆底盘上安装了对接换电电池包的底座，底座上安装两个充电连接器和放电连接器，在电池包上也有相对应的插接器，由于换电过程中会频繁的插拔，对充电连接器和放电连接器的可靠性和耐久性要求相当的高，插拔次数要求也是极高的。
这个电池包设计的方案，是并联扩展的方案，从 282kWh 最大扩展到 350kWh。我的理解，在做乘用车换电的同时，重卡换电和标准电池方案已经跑了一段时间了。
小结：我在想就换电连接器和充换电之间的差异，可以测算下总体的容量，随着换电作为一种方案尝试在各个领域推广，需求还是在有序增长的。
